Супермен

Перезапуск кинематографической вселенной Супермена, предпринятый Джеймсом Ганном, неизбежно сталкивается с тенью, отбрасываемой предшествующей итерацией Зака Снайдера. Версия Снайдера, с её мрачной эпичностью и философской глубиной, оставляет в душе зрителя неизгладимый след — не просто отпечаток визуального

Посмотрел аж два раза. Не потому что шедевр — просто хотел разобраться, что ЭТО вообще было. Оказалось — продолжение фильма из 70-х. И вот тут сразу вопрос: а зачем? Серьёзно, мы вернулись в 70-е? Это теперь считается смелым решением?

Новый супермен — это один из самых разочаровывающих опытов просмотра кино для меня. Я максимально абстрагировался от прошлых фильмов, мультсериалов, видеоигр, видел, что у ленты хорошие оценки прессы, высокие оценки аудитории, отличные сборы. Освободил свой разум и пошел смотреть новое.

Представьте: самый быстрый суперкар почти проиграл гонку пешеходу, но в метре от финиша пешехода арестовывает полиция, и суперкар получает техническую победу…
Меня подкупили хорошие отзывы на «Супермен» 2025 года, его рейтинг выше «Человека из стали». А мне «Человек из стали» никогда особо

Новый Супермен от Ганна… Это настолько далеко от того образа, что укоренился в моей голове, что я испытала настоящий диссонанс, особенно на фоне восторженных отзывов в интернете. Долгое время я пыталась понять причину такой реакции и в итоге осознала: этот фильм просто не для меня. Он снят для детей

Супермен — есть ли люди, которые не знают кто такой супермен? Оказывается есть. И это режиссер и сценаристы сего творения.
Очень вольное и глупое переосмысление Супермена. Кал Эла отправили на землю, чтобы править людьми и создать себе гарем для процветания Криптона. ЧЕГО? Но тут есть два варианта:

Люблю Ганна — в первую очередь за «Стражей». Первая и третья части хорошие. И «Слизняк» с Нейтаном — тоже хорош. Но тут что-то пошло не так. Я в лёгком недоумении от того, что все хвалят это кино.

Зак Снайдер в явном виде показал — можно таким образом снять фильм, что даже 4-часовую версию данного продукта СДВГ-люди будут смотреть без перемотки диалогов.
Боссы DC в явном виде показали, как можно опуститься на дно.
Что ж, встречайте — новый Супермен.

DC всегда мне нравился больше, чем Марвел. Как по потенциалу, так и по атмосфере. К большому сожалению, очень много времени было потрачено, когда в руки людей, которые ничего не представляют о комиксах, попадали герои DC. Сколько страданий претерпел Бэтмен до первой достойной экранизации? И вот она-

Товарищ Кэл культовая для массовой культуры фигура и не удивительно, что товарищи киноделы (да в этом случае так) решили снова паразитировать/явить общественности Человека из стали. Только вот опять мы видим традиционную для нынешнего времени проблему — сценарий.

Джеймс Ганн, вот же пройдоха, он опять смог, смог всех обхитрить. Снять очередной свой штампованный клишированный блокбастер, с совершенно глупым и безлактозным сюжетом.
Супермен Ганна, это такая карикатура на Питера Паркера из Марвел. Глуповатый, застенчивый, добряк. Он же полубог, буквально непобедимый

Это не фильм. Это визуальный перегруз для поколения, которое не смотрит — потребляет.
Супермена почти нет. Он — как Ванпанчмен из 2го сезона: появляется только чтобы «разрулить» и исчезает. Остальное время — лавина персонажей: Супергёрл, Зелёный Фонарь жвачкой, Собака Krypto (явный ход для игрушек),

Никогда не был фанатом Супермена, но ко вселенной относился с некоторым уважением. Все же были удачные фильмы, мультипликационная версия 90х, да кроссовер с Бетменом оставил скорее приятные впечатления. Но это…
С первых кадров фильм ощущается как третьесортная пародия, которая поставила перед собой

6/10
Кто такой супермен? Бог? Метачеловек? Ну явно уж не простое существо. Супермен вселенной Джеймса Гана оказался самым по настроению комиксным — красочный и насыщенный. Но все ли так хорошо, как кажется на первый взгляд?
Плюсы:
1) «Супермен» не «Человек из стали». Проблема фильмов Зака Снайдера была

Визуальная составляющая фильма вызывает недоумение: обилие компьютерной графики создаёт ощущение гибрида мультфильма и низкобюджетного фан-арта. Визуальная эстетика фильма напоминает перегруженный цифровой коллаж: сцены полётов выглядят как анимированные заставки из ранних 2000-х, где физика движений

- Величайший супергерой, самый божественный из людей и самый человечный из богов стал ничтожным нытиком, который словами доказывает своему не менее плаксивому злодею, что он тоже «человек», и что тоже ошибается, влюбляется, боится и т. д.
- Самый умный человек во вселенной диси, гений, миллиардер — Лекс

У DC успешные фильмы выходят через раз. На нового Супермена возлагались большие надежды, которые абсолютно не оправдались.
В зрителя буквально кидаются какими-то героями, не объясняя, кто это, что это… Откуда у Супермена взялась собака? Что за новый Зеленый Фонарь? Что за тип сидит с Кларком в клетке,

Фильм оставил у меня крайне противоречивые впечатления.
Мистер Террифик в этой картине выглядит абсурдно. Его подают как гениального инженера, но сценаристы заставляют героя совершать нелепые поступки, которые рушат образ интеллектуала и изобретателя. В итоге он вызывает скорее недоумение, чем уважение.